中国消费者报杭州讯（记者施本允）近期，五入浙江省舟山市岱山县消保委接到消费者反映，浙江直接称其去某超市购物实际消费金额1.78元，岱山调查使用移动支付，县消显示店家要价1.8元，保委消费者认为店方未按标价收费不合理。家菜为进一步了解岱山经营单位收银是篮店否存在“四舍五入”情况，岱山县消保委以主城区为调查范围，设置以商场超市及菜篮子店为调查对象，分币进行了暗访式调查。五入结果显示，浙江直接6家被调查单位中，岱山调查3家菜篮子店的县消显示收银系统直接设置分币“五入”。

此次调查，保委消保委工作人员以普通消费者的家菜身份，随机到城区3家菜篮子店、3家超市以现金、移动支付等结算方式购买蔬菜、水果等需要打称的商品。

6家被调查单位中，3家菜篮子店的收银系统直接设置分币“五入”。不管用现金支付还是移动支付，结果都一样，比如蜜瓜16.16元，小票显示原价16.16元，应付金额16.20元。3家超市的收银系统没有设置“四舍五入”，而是按实际金额设置。其中有1家超市在用现金结算时，水果8.36元，小票显示收8.36元， 实际购买现金支付20元，找回11.6元，造成实事上的“五入”，但用移动支付则按实际金额结算。另2家超市分币没有“五入”，而是直接抹零，让利给消费者。

此次调查反映出经营者特别是菜篮子店收银方式不规范。消保委认为，经营者结算时“四舍”（不收取分币四分及四分以下）属于对消费者让利行为，但“五入”（分币五分及五分以上算一角）是属于侵犯消费者知情权和财产权的一种行为，违反《消费者权益保护法》和《价格法》的有关规定。